학문 용어Korean Vocabulary: 학문 용어

1과 24가 될 수 있어

So, let's just think about the factors of 24.

AI가 할 수 없는 것들이죠.

Those are things that AI cannot do.

팔레스타인과 이스라엘에서도 볼 수 있는 것이고,

You expect to see this between Palestinians and Israelis, for example.

1과 24가 될 수 있어

So, let's just think about the factors of 24.

중국을 갔을 수도 있어요.

He might have gone to China as well.

수입니다.

It's a number.

이쯤은 할 수 있어

You can do this.

이 사람 이를 봐요

Look at his teeth.

이, 피터 그 것이다.

This is it, Peter.

이 위에 또 하나가 있죠.

Here's another one above it.

저 위에 가 보자

Let's go up top, okay?

세계가 있는데 우리 위에 있어요

There's a world built on top of ours.

왜 이렇게 된 것일까요?

So how did we get here?

왜들 그러세요 다들 아시잖아요.

Come on, you guys must have seen Doctor Who's psychic paper.

왜 이 학교로 했어?

Why did you choose this school?

우리만 이를 조사했던 것은 아닙니다.

We weren't the only ones onto this.

우리는 아마존 지역에 대해서 조사했습니다.

We did it for the Amazon region.

지난 2003년 영국 정부는 조사를 하나 했습니다.

Back in 2003, the UK government carried out a survey.

두가지 예를 들어보죠.

Let me give you two examples.

이것이 바로 그 예입니다.

That's what this little demonstration is.

니라지씨를 예로 들어보죠.

Take someone like Neeraj.

예를 한 가지 들죠.

I'll give you an example.

또 다른 예가 있죠.

Here's another example.

예를 하나 들어볼게요.

Let me give you an example.

토노니의 이론에 따르면 0 이 아닌 의식이 있습니다.

On Tononi's theory, there's still going to be a non-zero degree of consciousness.

하나 그건 이론일 뿐이었다

But that was just a theory.

네, 좋아요 이게 제 이론이예요

Yep. Okay, here's my theory about this.

모든 분야의 사람들이 있습니다.

You've got the whole spectrum.

우리가 모든 분야에서 발전한 건 아닙니다.

We haven't made progress on all fronts.

우리가 이야기 하려 하지 않는 분야도 존재합니다.

And this is the bit that we don't talk about.

이건 어디까지나 가정일 뿐입니다.

This is purely hypothetical, I can assure you.

그녀의 아버지는 가정에 없었습니다.

Her father was out of the picture.

그것을 저라는 사람으로 가정하면요.

Let's say it's about me.

정치적인 체계의 변화나 이데올로기의 변화가 아닙니다.

This is not a change in political systems or a change in ideology.

그것은 매우 심미적인 이데올로기였습니다.

It was a very aesthetic ideology.

몇몇은 실제로 이데올로기에 빠져 있었죠.

But I talked to other people who were true ideologues.

그외 다른 정보들까지 알고 있을지도 모르겠네요.

It may even know some extra information.

그 외에

apart from that

그 외에 다른 정보는 보여주지 않아요.

It doesn't disclose any other information.

그 외에 다른 정보는 보여주지 않아요.

It doesn't disclose any other information.

그 외에도 미국은 무슨 주장을 할까요?

And on top of all the above, what does the United States say?

이 외에도 다른 두 가지 경우를 살펴봅시다.

But there's a couple of others.

더 잘할 수 있습니다.

And we can do better than that as a city.

안 그럴 수도 있었어요.

I mean, it could have been otherwise.

그들이 우리처럼 될 수 있을지

Are they capable of becoming more like us?

이에 대한 이유는 뭘까요?

What's the reason for it?

이에 대한 설명이 많아요.

There are many explanations for this.

그럼 이들은 왜 그랬을까요?

So what's going on here?

이 위에 또 하나가 있죠.

Here's another one above it.

남자 위에 직접 그린 겁니다.

I painted it directly on top of the man.

두 번째 요소는 위일 것입니다.

The second component might be the stomach.

우리의 모든 문명이 언어에 기초를 두고 있죠.

All of our civilization rests upon it.

하지만 훨씬 더 기초적인 것을 이해하지 못한다면 아무런 의미가 없습니다.

But they don't mean anything if you don't understand something much more fundamental.

먼저 기초를 잘 세워야합니다.

YOU'VE GOT TO GET THE FUNDAMENTALS DOWN,

JH: 논리로는 할 수 없어요.

You can't do it with reasons.

그게 논리적으로 이해가 가는 것인가요?

Is that something that makes sense?

논리적으로 평가해주세요. 페이스북 친구가 아니라

Be reasonable in your assessment; I'm not talking about your Facebook friends.

소프트웨어 회사인 SAP을 예로 들어보죠.

Let's take SAP, the software company, as an example.

이건 정말이지 소프트웨어의 현장 개발 같이 들립니다.

Doesn't this sound like a software thing?

제가 첫 소프트웨어 회사를 운영할 때 문제가 있음을 깨달았습니다.

When I was running my first software company, I realized that we were getting stuck.

필요한 양의 거의 60%가 수입에 의지하고 있고

It depends on imported water for almost 60 percent of its water needs.

그리고 그것의 양은 많습니다.

And there's a lot of it.

이건 참 많은 양의 음식이죠.

That's a lot of food.

음, 이건 좀 아니지 않아?

Uh, isn't this kind of wrong?

음, 사실은 그렇지 않습니다.

Well, that's not actually the case.

음과 양은 서로 적이 아닙니다.

Yin and yang aren't enemies; they don't hate each other.

그리고 우리는 결론을 내렸죠.

And we decide, you know what? No problem.

그래서 오늘날 이런 결론을 내렸습니다.

So this brings us to today.

저는 세 가지 결론을 내리려고 합니다.

Now, I leave you with three implications of all this.

이건 참 많은 양의 음식이죠.

That's a lot of food.

아주 많은 양을 방송을 만들죠.

I make television, a great deal of television.

엄청난 양의 정보를 받고 계시죠.

So you've got a lot of information. That's great.

그래, 압력을 좀 넣어

Okay, put some pressure on it.

그러면 압력이 낮아질 거야

You have to try and relieve the pressure.

이제 이것이 전체 압력입니다

So this is the total pressure.

보고 계신 것은 저희가 최근에 만든 세포입니다.

This slide shows you our current cellular product.

그게 운동 신경 세포가 죽을 때 생기는 일입니다.

So that's what happens when the motor nerve dies.

첫째는 이 세포들이 살아야 할 곳에 산다는 것입니다.

Number one is that they live where they're expected to live.

범주화는 20세기에는 통했지만, 더 이상 오늘날에는 아니죠.

They were great for the 20th century. They're not good for today.

이들이 여러분의 범주들입니다. 여기에 너무 행복해하지 마세요.

And those are your categories, but don't let them make you too happy.

2011년엔 여성이 아직 그 범주에 있을 것이라고, 생각을 하지 않았습니다.

I just didn't think that in 2011, women would still be in that category.

어미 호랑이

mother tiger

어미 개가 새끼를 쳤다.

The mother dog whelped.

이건 마치 어미와도 같죠.

And, this is a bit like your mother.

과학적으로는 어떻게 설명할 수 있을까요?

What does science have to say?

이에 대한 과학적 분석 결과가 있습니다.

There is some science about this.

과학적 위험은 통제 범위에 있었던 것이죠.

The science risk was under control.

그 중에서도 우주의 주인공은 산소입니다.

Now the main character of this cosmic tale is oxygen.

지구에 생명은 없었고 대기에는 산소도 없었죠.

There was no life on the planet, there was no oxygen in the atmosphere.

그리고 여기 보이는 몇 개의 빨간 점이 산소입니다.

And where you see those few red dots, those are oxygens.

이에 대한 이유는 뭘까요?

What's the reason for it?

이에 대한 설명이 많아요.

There are many explanations for this.

그럼 이들은 왜 그랬을까요?

So what's going on here?

과학적으로는 어떻게 설명할 수 있을까요?

What does science have to say?

이에 대한 과학적 분석 결과가 있습니다.

There is some science about this.

과학적 위험은 통제 범위에 있었던 것이죠.

The science risk was under control.

예로부터 우리나라는 동방예의지국으로 알려져왔다.

Since ancient times, Korea has been known as the "eastern land of decorum".

예를 하나 들 수 있어요?

Can you give me an example?

그는 예를 들어 문제를 설명했다.

He illustrated the problem with an example.

그 통계는 다들 알고 계시죠?

You all know the figures, right?

통계 신호는 상당히 강했습니다.

The statistical signal was quite strong.

통계적으로 내가 자신의 가장 큰 적인거죠.

Statistically, you are your own worst enemy.

그 물리학의 기본 법칙은 무엇일까요?

So what are those physics?

저희는 물리학에 대해 잘 몰랐습니다.

We didn't know any physics.

물리학에 적용될 거라곤 생각도 못했죠.

It never occurred to me that it would be applied to physics.

그들은 100개의소수민족출신이고 50개의 다른 언어를 합니다.

They come from 100 ethnic groups, speak 50 different languages.

소수의 인터넷 전문가만 러시아 인터넷 규정을 읽어본 것으로 나타났다.

As it turns out, not many industry experts actually read the laws regulating the RuNet.

오늘 한번 그 소수를 찾아보도록 하죠.

Today we're going to hunt for that massive prime.

그 지수는 노르웨이, 스위스, 그리고 스웨덴보다 높습니다.

That is higher than Norway, Switzerland or Sweden.

전 세계 국가의 86%에서 최근 수십 년 사이에 행복지수가 증가했죠.

In 86 percent of the world's countries, happiness has increased in recent decades.

저는 오늘 사회발전지수를 사용하겠습니다.

Well, I'm going to use today the Social Progress Index.

10의 -39승 정도 수준입니다.

It's 10 to the minus 39.

승을 거두다

to get victory

0의 1조 승 역시 0이 됩니다

Zero to the trillionth power is going to be zero.

잠시 동안만 그렇다고 가정해 봅시다.

But let's say for a moment that you were.

나는 가정이 있어. 여러분도 그렇지.

I have me a home. You do too.

하지만 이들의 가정에 변화가 생겼어요.

But it made a difference for their families.