언어Korean Vocabulary: 언어

우리만 이를 조사했던 것은 아닙니다.

We weren't the only ones onto this.

우리는 아마존 지역에 대해서 조사했습니다.

We did it for the Amazon region.

지난 2003년 영국 정부는 조사를 하나 했습니다.

Back in 2003, the UK government carried out a survey.

잘했어요, 그들은 남자라고 불렸죠.

Very good, they were called men.

바로 시민 과학이라고 불리는 것입니다.

It's called citizen science.

저는 나마티라고 불리는 그룹과 일을 합니다.

Today, I work with a group called Namati.

난 자네 안 믿어

I don't believe you.

자넨 할 수 있어

You can do it.

자네만 두곤 안 가

No, I'm not leaving you behind, Doug.

톰이 그걸 했다는 사실은 부인할 수 없는 사실이야.

The fact that Tom did that can't be denied.

부인. 이제 나가셔야 합니다.

Officer: All right, ma'am, you need to go.

아마 그냥 문제를 부인하겠죠.

They'll just deny the problem, maybe.

대부분 이 용어를 들어보셨겠지만

Most of you will have heard of it.

하지만 이 용어집은 꽤나 어렵습니다.

However, this work of reference is quite high-pitched.

무슨 뜻이냐고요? 또다른 전문용어네요.

What does that mean? Another jargon.

하지만 그건 달리 말해 우리가 바란다면 우리도 발언권이 있다는 뜻입니다.

But this also means, if we want to, we can have a say in this.

네 발언을 기다리고 있어

Network wants a statement.

맞는 발언이죠

That's a true statement.

그런데, 25개의 교회가 참여하겠다고 선언했습니다.

And yet, there were 25 houses of worship that pledged to participate.

요즘 들어, 저는 누구에게든 선언하기 시작했어요. 제가 위험한 여자라고요.

Recently, I've been declaring to anyone who would listen that I am a dangerous woman.

그리고 이미 국가가 선언한 바입니다.

This was already part of a national proclamation

한자를 몇 개 배웠어요?

How many Chinese characters did you learn?

이미 한자를 쓸 수 있어요.

I am already able to write Chinese characters.

한자는 배우기 어렵다.

Chinese characters are difficult to learn.

그 모델 자체가 오류인데도 말이죠.

And it's the model itself that is flawed.

그럼 일반화의 오류부터 얘기할까요?

Let me start with the problem of generalization.

지금은 이 이론에 관한 몇 가지 오류가 밝혀졌습니다.

Now, it turns out, though, that there are several problems with this model.

제가 아랍어로 배운 모든 것을 단지 그들과 동화되려고 잊어야 합니까?

Should I forget everything I learned in Arabic, just to conform?

동화되지도 않고, 보이지도 않죠.

There is safety in assimilation, and there is safety in invisibility.

몇 달 전, 그 동화는 이루어졌습니다.

A few months ago the fairy tale came true.

우리의 존재는 범죄로 해석됩니다.

Our existence is being interpreted as crime.

누구도 그 내용을 해석할 수 없기 때문이죠.

No one can figure out what it says.

실제로 두 해석 모두 사실이 될 수 있습니다.

In fact, both readings might be true.

이런 맥락에서 우리는 경제적 성장을 이룰 수 있습니다.

In this vein, we can increase economic growth.

수요, 사람, 맥락에 초점을 맞추어야 합니다.

Well, we focus on needs and people and context.

그저 다른 맥락에서 사용되는 도구일 뿐입니다.

They're just tools used in a different context.

이것은 저의 미래관에 대한 해석입니다.

So it's my interpretation of building the future.

이 그룹은 뇌의 구조해석 모델을 개발했습니다.

They've developed a finite element model of the brain.

해석에 따라 두 가지 특성이 다르다.

Two qualities vary among interpretations:

나라를 너무 옮겨 살다가 0개 국어 됐어.

I moved around countries too much, and now I can't speak any language well.

저는 인디고 윌리엄스이고, 시인이자 국어 교사입니다.

My name is Indigo Williams. I am a poet and a spoken word educator.

그 동네의 다른 주민들과 마찬가지로 아버지는 약 4개 국어를 할 줄 압니다.

And he, like most members of his community, speaks about four languages.

그러나 이는 정식 명칭이 아니다.

It isn't a terrible term.

하지만 새 명칭은 잘 사용되지 않았다.

The new name, however, did not win recognition.

명칭과는 달리 남산면에 위치하지 않는다.

But nothing remains there apart from the place name.

욕 좀 참는 것이 그렇게 힘들어?

I swear sometimes, but never out loud in public or among strangers.

사람들은 이 단어를 가벼운 말로도 쓰고 욕으로도 씁니다.

People use it as a casual term or an insult.

욕도 하기 시작했어요.

They call her names.

여기에 관한 속담이 있습니다.

There's a saying about this,

이제 그 속담을 실천해 봐야겠어.

I guess I'm gonna use that adage to figure it out.

아프리카 옛 속담에 이런 말이 있습니다.

Al Gore: There is an old African proverb that says,

이것은 공기접촉기라고 불리죠.

This is called an air contactor.

이것은 반응적인 욕구라고 불리는데

It's called "responsive desire."

잘했어요, 그들은 남자라고 불렸죠.

Very good, they were called men.

이렇게 되면 설득력도 없고, 흥미롭지도 않죠.

And it's not compelling and it's not even interesting.

그들은 놀랍고, 설득력있으며, 믿음직 스러웠어요.

They were startling, compelling and credible.

이런 질문을 생각하는 존재는 인간밖에 없다는 것도 설득력 있죠.

Is it plausible we're the only creatures capable of contemplating this question?

제가 기억하는 한 꽤 오랫동안 말을 더듬었어요.

I've stuttered for as long as I can remember.

말을 더듬을 때 흥미로운 시각이 몇 가지 있습니다.

There are some interesting angles to having a stutter.

정말 놀라운데요, 옛날로 돌아가 생각을 더듬어 봅니다.

How amazing it is to think about this. I go back and I think about this.

그 말은 우리가 듣는 낱말 4개 가운데 3개는 그냥 사라진다는 뜻입니다.

Which means that 3 words in 4 that are spoken to us just disappear.

낱말 새들도 있어요. 함께 소리나는 글자들을 섞으면 낱말 새들이 단어를 만들어 주죠.

And here are the Word Birds, and they're going to show you when you blend letter sounds together, you can form words.

위키낱말사전에 오신 것을 환영합니다.

Welcome to Wiktionary.

대꾸를 못하다

to have no response

싫어." 라고 대꾸한다는 것입니다.

No, I'm not even going to look up. No."

그는 심한 말을 들어도 한마디도 대꾸하지 못하고, 정말 쓸모없는 놈이에요.

He couldn't talk back even when harsh words were thrown at him. What a useless man.

서술부어

sentence predicate

헤로도토스의 역사는 페르시아 전쟁의 이야기를 흥미롭게 서술한다.

Herodotus’ Histories vividly recount the narrative of the Persian Wars.

이어서 서술에서는 다음과 같이 서술한다.

The narration then explains:

사실 해즐릿은 그가 쓴 훌륭한 수필에서 이 사실을 인정했습니다.

And in fact, Hazlitt later on in his wonderful essay concedes this.

저보다 훨씬 똑똑한 분들이 이 주제에 관한 책과 수필을 많이 썼습니다.

There are great many books and essays written on the subject by people far more clever than I am.

젊은 시절 존 파커는 전쟁의 영향력, 그리고 인류 문명이 충돌 해결을 위한 다른 수단들의 필요성에 대해 논의하는 수필을 썼다.

At a young age, John Parker wrote an essay, discussing the effects of war and the need for human civilization to embrace other methods of conflict resolution.

그 누구도 그 단어를 그렇게 발음하지 않는다.

No one pronounces the word that way.

나는 그의 이름을 어떻게 발음해야 하는지 모른다.

I don't know how to pronounce his name.

이제 저랑 같이 발음해봐요.

Now it's your turn. Say it with me.

그녀를 삼킨 것처럼 뭔가가 그녀의 어조에 대해 춥고 일종의, 오히려가 발생했습니다

There was something sort of bleak about her tone, rather as if she had swallowed an east wind.

글쎄요, 사소한 실수였지만 기사는 꽤 크게 바뀐 어조였죠.

So it's a slight misquote. (Laughter) The articles were edited quite heavily.

어조와 숨소리를 내는 것이 공기 중에서 진동을 만들게 되고

I'm making tones and hisses and puffs, and those are creating air vibrations in the air.

문헌이 아마도 그걸 잘 보여줄거에요.

Literature probably shows it best.

실제로 과학 문헌은 놀라만한 속도로 증가하고 있습니다.

And indeed, the scientific literature grows at an alarming rate.

그래서 이런 문헌을 봐야하죠.

So you go to the literature.

이 문구는 너무 아름답습니다.

And I think this so beautiful.

공식 정부 문구를 넣자고 했는데

They wanted a letter on official government letterhead.

그림 아래의 문구는 다음과 같다.

The text at the bottom of the image reads:

하지만 저를 작가라고 일컫기까진 2년 정도가 더 걸렸죠.

But it still took me two more years to say, "I'm a writer."

이 경우를 일컫는 프랑스 말이 있어

The French have a word for it.

미국의 정당은 미국에 있는 정당을 일컫는다.

Public defenders are necessary if we are to realize equal justice in America.

모두 영문으로 되어 있다.

Everything is in front of you.

저는 기후 변화 협의회장에 찾아갔고 이게 대체 무슨 영문인지 알아보려고 했죠.

I traveled to the Climate Conference and wanted to find out what this is really like, what this is about.

그 이제 무슨 영문이지도 몰르구.

She didn't even know the circumstances surrounding the situation.

욕설이 들리는 것 같네?

Do I hear swearing over there?

우리는 욕설도 봤고, 괴롭힘도 봤으며, 조작도 봤었고, 자동화나, 인간의 조직화, 또는 허위정보도 있었습니다.

We've seen abuse, we've seen harassment, we've seen manipulation, automation, human coordination, misinformation.

경찰들도 애꿎게 시민들에게 욕설이나 듣는 것에 지친 것이 아닐까?

I think cops are fed up with being sworn at in an abusive tone and they need something to book them for. How hard is it to kerb your tongue?

대조적으로 SN 1 반응은 두 단계를 포함한다.

By contrast the SN1 reaction involves two steps.

그리고 대조적인 감정들로 표를 재배치했습니다.

And then, what I did is, I populated the chart with symmetrical mindsets.

이것은 하스켈에서 지원되는 타입에 대한 파라메터 다형성과는 대조적이다.

This is in contrast to parametric polymorphism on types, which is supported in Haskell.

남성분들, 부인이 더 필요하세요?

Men, do you need more than one wife?

아버지와 제 부인 린의 남편 역할 입니다.

It and husband to my wife Lyn.

그 마음은 항상 있었고 부인할 수 없습니다.

That's always there and it's undeniable.

말 끝을 흐리더군요

At the end, it was going down.

걔는 말끝마다 "그치"를 붙이더라. 화법이 좀 이상해.

He'd add "Right?" to the end of every sentence. The way he speaks is a bit weird.

마치 어린 아이가 명사 몇개를 배운 것과 같죠.

This is like a small child learning to utter a few nouns.

리오폴드 국왕은, 당신이 명사라서 초대하는 거예요.

King Leopold is inviting you because you are a celebrity.

우리가 중요하게 기억해야할 건 미래, 우리는 그것을 명사로 취급합니다.

So it's important that we remember, the future, we treat it like a noun.

에너지 절약의 대명사죠.

They are energy-saving icons.

그녀의 대명사요.

Her pronouns.

저는 아이들에게 자신을 대표하는 대명사는 무엇일지 생각해보고 다른 사람에게도 물어보라고 권합니다.

I encourage children to think about their own pronouns and to ask others for theirs.

저는 관점과 비유를 가지고 놀고 있습니다.

I'm playing around with perspectives and analogies.

아주 아름다운 비유죠. 딱 그말이 맞습니다.

It's beautiful. It's exactly that.

이런 말은 이 정권의 정치적 사회적 억압을 비유해서 사용했었다.

By saying this we referred to political and social repression by the regime.

그러자 그들은 어영부영 얼버무리다가 도망간다.

From there they escaped to Palmares.

지금 몹시 어려운 부분을 얼버무리고 지나가고 있는데 그것은 우리가 어떻게 w를 밝혀냈으며 뇌가 어떻게 그런 일을 하며

I'm glossing over the very difficult part, of course, which is how on earth do we figure out the w, the brain that can do such a thing?

그리고 저는 답을 얼버무렸어요. 왜냐면 진짜 답과 50이상 차이나기 싫었거든요.

And I hedged my bets here, because I didn't want to be more than 50 out on the answer.

저는 말문이 막혔습니다.

I didn't know what to say.

그 방에 있던 모든 사람들의 말문이 막혔었죠. 우리에게 아무 계획이 없단 걸 알았기 때문입니다.

Everybody in the room gasped, because they knew we didn't have a plan.

아주 길고 어색한 침묵이 끝나고 스티브가 말문을 열었습니다.

After a kind of long, awkward period of time, Steve broke the silence.

이 노래는 반복이 너무 많다.

This song is too repetitive.

매 주 반복되고 있고요

Repeated week after week after week.

그 말을 매년 반복했죠.

Then they proceeded to tell me that every year.